Movimento: "Santana Lopes está a fazer exatamente as mesmas trapalhadas que fazia em 2004"

"Santana Lopes está a fazer exatamente as mesmas trapalhadas que fazia em 2004"

Numa entrevista fundamental ao jornal Diário de Noticias (DN), Rui Rio foi perentório.

DN: Também preferia votar em António Costa do que andar à volta, do que ficar onde estamos?

Rui Rio: Podia fazer a pergunta de outra maneira e eu vou responder como se tivesse feito a pergunta como queria fazer: se eu concordo ou discordo daquilo que o Nuno Morais Sarmento disse. O Dr. Nuno Morais Sarmento não disse nada daquilo que a candidatura do Dr. Pedro Santana Lopes anda a dizer, aliás não acho feio, acho muito, muito feio aquilo que a candidatura do Dr. Santana Lopes anda a fazer, que é dizer que o Dr. Nuno Morais Sarmento disse que se eu não ganhasse as eleições, ele votava no atual primeiro-ministro António Costa. Ele não disse isso, o que ele disse foi que se o PSD não mudar, se for para ser igual ao Partido Socialista, então mais vale votar no original, digamos assim. Pode-se gostar mais ou gostar menos disto, mas é completamente diferente de enganar as pessoas, dizendo que ele disse uma coisa que não disse. Isso é feio, não eleva a campanha eleitoral.

DN: O que é que se passa, afinal, com os debates, porque é que o senhor não aceita três debates como propõe agora Pedro Santana Lopes para que nenhuma televisão fique de fora?

Rui Rio: Esta questão dos debates é má para o Dr. Santana Lopes, porque ele anda a dizer que 2004, quando foi primeiro-ministro, foi já há muito tempo, que aprendeu muito de lá para cá, mas nisto dos debates ele está a fazer exatamente as mesmas trapalhadas que fazia em 2004. Isto faz recordar, outra vez, o Pedro Santana Lopes de 2004, porque dia sim, dia não, muda de posição.

Primeiro, quando faz uma apresentação informal da sua candidatura na SIC, diz que não ia fazer debates comigo. Depois, em Outubro, apresenta a candidatura e queria fazer 21 debates. Depois, manda uma carta a dizer para conversarmos e vermos como é que deve ser, o que está correto e foi assim que fizemos. Aí, propõe dois debates, nós aceitamos dois debates, entretanto há mais propostas pelo caminho, no diálogo, mas os passos interessantes são que ele propõe RTP e SIC. Nós propomos RTP e TVI. Fica fechada a RTP. Propusemos então à TVI e à SIC que fizessem o debate em conjunto, os canais não aceitaram o debate em conjunto e nós propusemos então fazer o segundo debate nas rádios. Estava isto a ser visto e, de repente, aparece o comunicado na imprensa e ele volta a mudar de posição dizendo que afinal não são dois debates, agora quer três debates. Isto não tem pés nem cabeça, isto é não saber o que quer, é andar aos ziguezagues, enfim, são as tais trapalhadas típicas do Pedro Santana Lopes, que tem dito que aprendeu muito com estes anos e que está muito diferente, que é melhor não falar desse passado de 2004 porque ele aprendeu muito e, afinal, aqui temos exatamente a mesma coisa. Agora, eu pergunto: o que é que ele quer, afinal? Isto tem de levar um ponto final e o ponto final é: há um debate na RTP.

Estava a esquecer-me de uma outra passagem. Entretanto, antes desse comunicado, ele próprio liga para a TVI e disponibiliza-se para ir lá fazer um debate ao Poder Laranja - programa que a TVI neste período pré-congresso e pré-eleição direta. A TVI contactou-nos a perguntar se aceitávamos, e nós claro que aceitamos. Desde o princípio que dizemos RTP e TVI, portanto ficou fechado ser na RTP e na TVI. Quando já tinha ficado fechado saiu um comunicado a dizer que afinal são três. Nós dissemos que eram dois, aceitamos dois, os dois estão fechados. Ele quer, quer, não quer, não quer, e fica o ponto final aqui. Acabou. Não vamos nós colaborar na trapalhada.

Veja a entrevista completa aqui: https://www.dn.pt/portugal/entrevista/interior/sobre-os-debates-santana-lopes-esta-a-fazer-exatamente-as-mesmas-trapalhadas-que-fazia-em-2004-8991434.html?utm_source=Push&utm_medium=Web

Quem somos

Somos um grupo de homens e mulheres odivelenses militantes do PSD com diferentes percursos de vida, com diferentes experiências profissionais, de todas as idades, de todas as freguesias de Odivelas, que partilhamos a mesma vontade ajudar o Partido Social Democrata, em todos os níveis, a recuperar o estatuto do maior partido português e a confiança dos portugueses, a recentrar a sua vertente ideológica na Social-Democracia e a capacidade de ser uma força reformadora do nosso sistema democrático, com inovação e responsabilidade.

Alguns de nós já tiveram responsabilidades políticas, alguns já tiveram responsabilidades autárquicas, outros trazem ideias inovadoras. Aliamos a experiência e a juventude. O que nos une é a vontade de lutar por um partido respeitado e interveniente

O que nos motiva

Motiva-nos saber que o PSD é um partido estrutural e estruturante da Democracia Portuguesa, o maior motor de reformas de desenvolvimento económico e social do nosso país, o partido considerado o “mais português de Portugal”, humanista, interclassista, cosmopolita, eclético, europeísta, integrador e que responsável.

Motiva-nos saber que há um grande número de militantes do PSD, a nível nacional, distrital e em Odivelas que vive genuinamente os seus valores, que muito contribuíram para o Partido, que podem dar o seu contributo e que são verdadeiramente agentes de mudança, mas que hoje estão desmotivados.

Motiva-nos saber que podemos contribuir para que o nosso país, o nosso distrito e o nosso concelho seja melhor, que ainda há muito trabalho para fazer e que o PSD pode, se quiser, contribuir verdadeiramente para isso.

O que não queremos

· Que o PSD se mantenha divorciado do eleitorado, especialmente com os funcionários públicos, académicos, pensionistas, gerações jovens, sindicalistas, empresários, trabalhadores e movimento associativo;

· Que o PSD se mantenha focado em ser arauto da desgraça, ao invés de apresentar alternativas;

· Que o PSD se mantenha distante das classes médias e dos sectores mais dinâmicos da sociedade civil, pequenos e médios comerciantes, agricultores e empresários, os professores e profissões liberais, os “self made men and women” que são a origem do partido;

· Que o PSD continue a abdicar de ser o partido por excelência das raízes e das terras, o representante e voz dos “homens bons” dos concelhos;

· Que o PSD deixe fugir eleitorado para os outros partidos;

· Que o PSD esteja "capturado" por interesses e mais "morto" do que se pensa;

· Que o PSD continue apático, sem capacidade de mobilização, que permita que os seus dirigentes não respeitem as regras internas;

· Que os dirigentes locais, distritais e nacionais exerçam os seus mandatos focados nos seus interesses e vinganças pessoais, mas sim no interesse dos portugueses.

Social-Democracia e o PSD

O Partido Popular Democrata (PPD), depois Partido Social Democrata (PSD), foi fundado de uma forma sui generis – à portuguesa – combinando três tradições políticas: o liberalismo político, o personalismo de origem cristã e a social-democracia (nórdica). Um partido defensor das liberdades e da democracia, um partido laico que incorporava uma visão do homem como “pessoa”, mais do que como cidadão, e pretendia que o Estado tivesse no seu coração a ideia de que a sua função era, entre outras, a de garantir a solidariedade social a favor dos que mais precisavam, distributivo e atuante em termos da justiça social. Não era conservador nem socialista, nem economicamente liberal. Era a favor do mundo do trabalho e da dignidade do trabalho, na tradição da Doutrina Social da Igreja, defensor de um sistema fiscal fortemente distributivo e colocava-se entre o centro-direita e o centro-esquerda.

Os seus grandes sucessos políticos vieram da aplicação deste programa que lhe dava o lugar do partido reformista na sociedade portuguesa.

A génese do PSD não é apenas o partido das classes médias e dos sectores mais dinâmicos da sociedade civil que mobiliza os pequenos e médios comerciantes, agricultores e empresários, os professores e profissões liberais, os “self made men and women”, é também um partido das raízes e das terras, o PSD é o partido dos “homens bons” dos concelhos.

O código genético do PSD funda-se na dignidade da pessoa humana e nos direitos fundamentais, na democracia e no Estado de Direito. O PSD é pela liberdade, mas não é liberal.

Diferenças entre o PSD e o PS (ou melhor, entre a social-democracia e o socialismo)

Incentivar a dependência estatal, como quer o PS, é um retrocesso. O PSD é pela igualdade solidária, o PS é pelo igualitarismo social. O PSD acredita no Estado social que liberta, autonomiza e responsabiliza o cidadão, o PS cultiva o Estado social que o cativa, condiciona e infantiliza. O PSD aposta em que a exigência na educação pode tornar os cidadãos mais iguais, incentivando o mérito, o PS presume que o facilitismo os trata por igual. O PSD acredita que a família e a comunidade devem guiar a educação, o PS insiste em que o Estado deve formatá-la. O PSD quer um Serviço Nacional de Saúde (SNS) capaz e eficiente, o PS quer um SNS gigante e complacente. O PSD visa uma segurança social abrangente e sustentável; o PS recusa pensá-la.

O PSD é um partido aberto e cosmopolita, respeitador da diferença, amigo da ciência e da cultura. O PSD é eclético e, entre os seus eleitores e dirigentes, soube sempre acolher conservadores e progressistas, zelando pela liberdade de consciência. O PSD não corre atrás do politicamente correto, não bane as religiões do espaço público, não dá foro nem guarida ao pensamento único.

O PSD é conhecido por ser um partido de ‘quadros’, pessoas competentes e válidas, com provas dadas no seu percurso académico e com sucesso profissional que contribuem para – mas não dependem da – Política. O PSD é conhecido por ser um promotor de reformas que garantem, progressivamente, o elevador social, não deixando, nunca, ninguém para trás.

A Social-Democracia fomenta a liberdade individual num contexto de responsabilidade comunitária. Liberdade, Justiça e Solidariedade é o tríptico que sumariza o pensamento social-democrata.

É por isto que queremos e precisamos de Social-Democracia Agora!

Não é voltar ao passado, nem é esquecê-lo. É através da experiência de 43 anos de democracia, que o PSD, como já foi capaz de o fazer, deve aproveitar e agregar as novas gerações e, com o seu conhecimento inovador e fomentador da inovação, fazer cumprir o desenvolvimento sustentável económico e social de Portugal, num contexto de integração europeia, de aliança atlântica e de comunhão lusófona, tendo como valores-farol: os Direitos Fundamentais, a Democracia, a Liberdade, o Estado de Direito, o Interclassismo, o Personalismo e o Humanismo Cristão.